Steekproefsgewijze sanity checks: geen werk voor opsporingsambtenaren Onlangs publiceerde de Rechtbank Overijssel een beslissing die weer relevante inzichten biedt ten aanzien van de omgang met geheimhouderinformatie.
Cross-border gathering of evidence requires cross-border protection of legal professional privilege On August 18, 2026, a European Regulation will enter into force that deals with the cross-border obtaining of electronic evidence in criminal cases (E-evidence Regulation).
Grensoverschrijdende bewijsvergaring vraagt om grensoverschrijdende rechtsbescherming Op 18 augustus 2026 treedt een Europese Verordening in werking die betrekking heeft op de grensoverschrijdende verkrijging van elektronisch bewijsmateriaal in strafzaken (de E-evidence Verordening).
Zijn we er toch ingetuind … De Hoge Raad stelt dat verschoningsgerechtigde gegevens “niet meer kenbaar” moeten zijn, maar de opsporingspraktijk ziet vernietigen vaak als slechts ontoegankelijk maken. Advocaat Daan Doorenbos gaat in op de impact van deze interpretaties.
De rechtspositie van de verdachte rechtspersoon: weerstand bieden aan negatieve sentimenten De strafrechtelijke vervolging van de rechtspersoon en de daarbij betrokken natuurlijke personen staat de laatste tijd steeds meer in de schijnwerpers.
Spreken is zilver, zwijgen is goud Nu de rechtspersoon subject van een strafproces kan zijn en dus verdedigingsrechten heeft, moet hij immers ook het recht hebben om vrij te verklaren en te zwijgen. De vraag is vooral wie zich namens de rechtspersoon op het zwijgrecht kunnen beroepen.
Het nemo-tenetur-verschoningsrecht van de rechtspersoon Een verdachte kan niet gedwongen worden tot actieve medewerking aan zijn eigen vervolging. Dit uitgangspunt, dat voortvloeit uit artikel 6 EVRM, wordt het nemo tenetur-beginsel genoemd.
Het WODC-rapport over zelfonderzoek en zelfmelden: what’s next? Hester Bisscheroux en Amelie Borel Rinkes lichten toe waarom het onterecht is dat de minister de bevindingen uit recent gepubliceerde onderzoeksrapport 'Zelfonderzoek en zelfmelden van fraude en corruptie door bedrijven' voorlopig naast zich neer legt.
De advocaat-onderzoeker en het belang van het verschoningsrecht Begin juni heeft het Hof van Discipline een belangrijke uitspraak gedaan waarbij het toetsingskader is geschetst voor advocaten die zelfonderzoek verrichten.
Het verschoningsrecht moet gewaarborgd blijven bij zelfonderzoeken Begin 2023 heeft het WODC een onderzoeksrapport uitgebracht over zelfonderzoek en zelfmelden van fraude en corruptie door bedrijven.
Hypocrisie en verschoningsrecht In zijn externe uitlatingen bezweert het OM dat het verschoningsrecht een belangrijke pijler van de rechtstaat is, maar in de praktijk breekt het die pijler af.
E-mails en verschoningsrecht – kortsluiting bij het OM Mogen opsporingsambtenaren en officieren van justitie kennisnemen van verschoningsgerechtigde e-mails? Mogen zij zelfstandig het verschoningsrecht terzijde schuiven?
Webinar Verschoningsrecht Tim de Greve gaat samen met Prof. Petra van Kampen in op actuele ontwikkelingen in het verschoningsrecht tijdens het webinar Verschoningsrecht van de Academie voor de Rechtspraktijk.
Stibbe vs. justitie: uitputtingsslag om het verschoningsrecht Een uitgebreid artikel in het Het Financieele Dagblad van afgelopen zaterdag over de zaak die Tim de Greve namens vier Stibbe advocaten voert tegen het Openbaar Ministerie en de Fiod, waarbij het verschoningsrecht, een grondbeginsel van de advocatuur, in
Recht doen aan het verschoningsrecht Een advocaat is wettelijk en gedragsrechtelijk verplicht tot geheimhouding van de communicatie met zijn cliënten. Die geheimhouding is buitengewoon belangrijk.