SearchSearch results for: “”

Een juridische procedure tegen een bestuurlijke boete kan lang duren. In bepaalde gevallen kan dat leiden tot matiging van de boete. In dit blog bespreken wij wanneer matiging aan de orde is.

De Afdeling deed op 29 mei 2024 een uitspraak over bewijsinbreng voor een overtreding na voltooiing van de boetebesluitvorming. In dit blog gaan wij mede aan de hand van deze uitspraak in op de (on)mogelijkheid van late bewijsinbreng bij boetebesluiten.

In dit blog zetten wij de procedure uiteen die bestuursorganen volgen voor het opleggen van een bestuurlijke boete en het door de overtreder opkomen daartegen.

De Instellingswet Autoriteit Consument en Markt verplicht de ACM om een besluit waarbij een ernstige overtreding (zoals overtreding van het kartelverbod) is geconstateerd, maar waarbij is afgezien van het opleggen van een boete toch openbaar te maken.

De Afdeling oordeelt in haar uitspraak van 28 april 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:908) voor de eerste keer expliciet dat een weigering om van een in rechte onaantastbaar besluit terug te komen evident onredelijk is.

Enkele maanden geleden vierden we de eerste verjaardag van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) met een uitgebreide beschouwing  over de belangrijkste  ontwikkelingen uit  het eerste jaar van de verordening.

On 27 July 2022, the Council of State confirmed that the Dutch Data Protection Authority wrongly imposed a €575,000 fine on VoetbalTV.

Op 27 juli 2022 heeft de Raad van State bevestigd dat de Autoriteit Persoonsgegevens onterecht een boete van € 575.000 aan VoetbalTV heeft opgelegd.