9 results Digital antitrust conduct: too elusive to catch? The ink on the Digital Market Act has barely dried, but fast-evolving digital developments already have competition authorities calling for new tools. Is Big Tech not kept in check by the DMA, the antitrust rules and the EU Merger Regulation after all? Developments in DMA land: EU tags Big Tech as first Gatekeepers The European Commission has designated six Tech Giants (Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta and Microsoft) as gatekeepers for 22 core platform services under the Digital Markets Act (DMA). Dominant firm may refuse to supply retailer after initial delivery The Brussels Court of Appeal has held that a dominant producer firm may have valid reasons to refuse further supplies to a retailer, despite its dominance and despite previous deliveries. Belgian DPA’s 600.000 EUR fine record against Google for GDPR infringements In a decision dated 14 July 2020, the Belgian DPA imposed a record administrative fine of 600.000 EUR against Google Belgium for non-compliance with the GDPR. Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Vous trouverez ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de justice relative aux questions préjudicielles en matière de droit de la consommation, couvrant la période de mai à septembre 2024. Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van uitspraken van het Hof van Justitie over prejudiciële vragen met betrekking tot het consumentenrecht in de periode van mei tot september 2024. Google Ads op basis van de naam van een concurrent vormen op zich geen oneerlijke marktpraktijk Volgens het Hof van Beroep te Gent is het eigen aan de vrije mededinging, en toegestaan, dat een onderneming internetreclame maakt op basis van trefwoorden die overeenkomen met de benaming en/of vestigingsplaats van een concurrent. Des « Google Ads » basés sur le nom d'un concurrent ne constituent pas en tant que telle une pratique commerciale déloyale Selon la Cour d'appel de Gand, il est inhérent à la libre concurrence et admis qu'une entreprise fasse de la publicité sur Internet sur base de mots-clés qui correspondent au nom et/ou au siège d'un concurrent. Stibbe advises Google Stibbe represented Google in a high-profile copyright litigation against Copiepresse before the Belgian courts.
Digital antitrust conduct: too elusive to catch? The ink on the Digital Market Act has barely dried, but fast-evolving digital developments already have competition authorities calling for new tools. Is Big Tech not kept in check by the DMA, the antitrust rules and the EU Merger Regulation after all?
Developments in DMA land: EU tags Big Tech as first Gatekeepers The European Commission has designated six Tech Giants (Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta and Microsoft) as gatekeepers for 22 core platform services under the Digital Markets Act (DMA).
Dominant firm may refuse to supply retailer after initial delivery The Brussels Court of Appeal has held that a dominant producer firm may have valid reasons to refuse further supplies to a retailer, despite its dominance and despite previous deliveries.
Belgian DPA’s 600.000 EUR fine record against Google for GDPR infringements In a decision dated 14 July 2020, the Belgian DPA imposed a record administrative fine of 600.000 EUR against Google Belgium for non-compliance with the GDPR.
Sélection jurisprudence de la Cour de Justice sur des questions préjudicielles en matière de droit de la consommation Vous trouverez ici une sélection de la jurisprudence de la Cour de justice relative aux questions préjudicielles en matière de droit de la consommation, couvrant la période de mai à septembre 2024.
Selectie van rechtspraak van het Hof van Justitie op prejudiciële vragen over consumentenrecht Hier vindt u een selectie van uitspraken van het Hof van Justitie over prejudiciële vragen met betrekking tot het consumentenrecht in de periode van mei tot september 2024.
Google Ads op basis van de naam van een concurrent vormen op zich geen oneerlijke marktpraktijk Volgens het Hof van Beroep te Gent is het eigen aan de vrije mededinging, en toegestaan, dat een onderneming internetreclame maakt op basis van trefwoorden die overeenkomen met de benaming en/of vestigingsplaats van een concurrent.
Des « Google Ads » basés sur le nom d'un concurrent ne constituent pas en tant que telle une pratique commerciale déloyale Selon la Cour d'appel de Gand, il est inhérent à la libre concurrence et admis qu'une entreprise fasse de la publicité sur Internet sur base de mots-clés qui correspondent au nom et/ou au siège d'un concurrent.
Stibbe advises Google Stibbe represented Google in a high-profile copyright litigation against Copiepresse before the Belgian courts.