443 results Stibbe successfully represents EY in fine case Stibbe represented EY in an appeal before the Industrial Appeal Court (College van Beroep voor het bedrijfsleven; CBb) filed by the AFM after the Rotterdam District Court's decision at the end of 2017 to annul the fines imposed by the AFM. The Rotterdam D Stibbe advises Westermeerwind The District Court Midden-Nederland ruled in favour of Westermeerwind B.V. on 19 June, in a case brought by organisations acting for the 'Westermeerwind Group'. The group had claimed that the 32 members of that group had the right to participate in the Wi Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents. Toerekening van kennis van groepsvennootschappen In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktis Stibbe advises Hardt Stibbe advises Hardt on legal aspects in relation to the development of the Hyperloop technology. Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims. Grondwettelijk Hof oordeelt over de bestaanbaarheid van de schadevergoeding tot herstel bij de Raad van State met het gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat art. 11bis RvS-wet de art. 10-11 Gw. niet schendt en het redelijk is dat de verwerende partij gevolgen draagt van de keuze van de verzoeker om schadevergoeding te vragen bij de Raad van State of de burgerlijke rechter. De (toekomst) bestendigheid van de toekomstbestendigheidsparagraaf Op 25 september 2014 – ook wel aangeduid als Freaky Thursday voor het accountantsberoep – publiceerde de Werkgroep toekomst accountantsberoep (‘Werkgroep’) het rapport ‘In het publiek belang’ (‘In het publiek belang’). In dat rapport werden maar liefst 53 Stibbe advises Centtrip Stibbe advises Centtrip, one the UK's premier and most innovative fintech companies, on expanding into the European mainland by setting up a regulated electronic money institution in the Netherlands and its licence application with the Dutch Central Bank. Wat controleplichtige ondernemingen hebben te vrezen van de regelgeving voor, en het toezicht op, accountants(organisaties) ‘Accountant is angsthaas geworden’, zo kopte de voorpagina van het FD van 26 augustus 2016, om vervolgens op de vervolgpagina’s te benadrukken dat er bij controleplichtige ondernemingen heimwee zou bestaan naar de accountant als ‘sparringpartner’. Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie Op 1 april 2019 is de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in het Staatsblad gepubliceerd. Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter. Duurzaamheidsverslaggeving: van lappendeken naar een geüniformeerd stelsel Decennialang zijn verslaggevingsvoorschriften voornamelijk gericht geweest op het verstrekken van informatie over – met name – de financiële prestaties van de verslaggevende entiteit. ESMA publishes report on licencing of fintech firms across europe On 12 July, the European Securities and Markets Authority ("ESMA") published a report on the status of licencing regimes of FinTech firms across the European Union ("EU"). Stibbe represents the bankruptcy trustees of Amsterdam hospital MC Slotervaart in dispute with the City of Amsterdam Stibbe represented the bankruptcy trustees of the Amsterdam hospital MC Slotervaart in proceedings against the City of Amsterdam, centred on the City’s demand that the bankruptcy trustees investigate whether there were any irregularities prior to the ban Termination of an agreement: compelling grounds? When does a reason given for termination of an agreement qualify as a compelling ground? That was the central question in the Dutch Supreme Court's decision of 29 March 2019 (ECLI:NL:HR:2019:446). Arbitral award obligating Ecuador to prevent enforcement of USD 8.6 billion order does not violate public order Due to environmental damage as a result of oil extraction in the Ecuadorian Amazon, oil company Chevron was ordered to pay USD 8.6 billion to Ecuadorian citizens. Stibbe StartsUP welcomes disruptive mobility-startup Hardt Disruptive mobility-startup Hardt is the second company in 2019 that joins the Stibbe StartsUP programme. As a winner of Elon Musk's 'SpaceX Hyperloop Pod Competition', Hardt will be able to benefit from legal expertise provided by Stibbe on a range of is If EU Damages Directive does not apply, national rules enable claimants to claim EU antitrust damages The European Court of Justice recently confirmed that if the EU Damages Directive does not apply, it is up to national rules to enable claimants to effectively claim EU antitrust damages. Pagination Previous page Page 13 Current page 14 Page 15 Page 16 Next page
Stibbe successfully represents EY in fine case Stibbe represented EY in an appeal before the Industrial Appeal Court (College van Beroep voor het bedrijfsleven; CBb) filed by the AFM after the Rotterdam District Court's decision at the end of 2017 to annul the fines imposed by the AFM. The Rotterdam D
Stibbe advises Westermeerwind The District Court Midden-Nederland ruled in favour of Westermeerwind B.V. on 19 June, in a case brought by organisations acting for the 'Westermeerwind Group'. The group had claimed that the 32 members of that group had the right to participate in the Wi
Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents.
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktis
Stibbe advises Hardt Stibbe advises Hardt on legal aspects in relation to the development of the Hyperloop technology.
Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims.
Grondwettelijk Hof oordeelt over de bestaanbaarheid van de schadevergoeding tot herstel bij de Raad van State met het gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat art. 11bis RvS-wet de art. 10-11 Gw. niet schendt en het redelijk is dat de verwerende partij gevolgen draagt van de keuze van de verzoeker om schadevergoeding te vragen bij de Raad van State of de burgerlijke rechter.
De (toekomst) bestendigheid van de toekomstbestendigheidsparagraaf Op 25 september 2014 – ook wel aangeduid als Freaky Thursday voor het accountantsberoep – publiceerde de Werkgroep toekomst accountantsberoep (‘Werkgroep’) het rapport ‘In het publiek belang’ (‘In het publiek belang’). In dat rapport werden maar liefst 53
Stibbe advises Centtrip Stibbe advises Centtrip, one the UK's premier and most innovative fintech companies, on expanding into the European mainland by setting up a regulated electronic money institution in the Netherlands and its licence application with the Dutch Central Bank.
Wat controleplichtige ondernemingen hebben te vrezen van de regelgeving voor, en het toezicht op, accountants(organisaties) ‘Accountant is angsthaas geworden’, zo kopte de voorpagina van het FD van 26 augustus 2016, om vervolgens op de vervolgpagina’s te benadrukken dat er bij controleplichtige ondernemingen heimwee zou bestaan naar de accountant als ‘sparringpartner’.
Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie Op 1 april 2019 is de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) in het Staatsblad gepubliceerd. Deze wet maakt het eenvoudiger om massaschadegevallen collectief af te wikkelen via de Nederlandse rechter.
Duurzaamheidsverslaggeving: van lappendeken naar een geüniformeerd stelsel Decennialang zijn verslaggevingsvoorschriften voornamelijk gericht geweest op het verstrekken van informatie over – met name – de financiële prestaties van de verslaggevende entiteit.
ESMA publishes report on licencing of fintech firms across europe On 12 July, the European Securities and Markets Authority ("ESMA") published a report on the status of licencing regimes of FinTech firms across the European Union ("EU").
Stibbe represents the bankruptcy trustees of Amsterdam hospital MC Slotervaart in dispute with the City of Amsterdam Stibbe represented the bankruptcy trustees of the Amsterdam hospital MC Slotervaart in proceedings against the City of Amsterdam, centred on the City’s demand that the bankruptcy trustees investigate whether there were any irregularities prior to the ban
Termination of an agreement: compelling grounds? When does a reason given for termination of an agreement qualify as a compelling ground? That was the central question in the Dutch Supreme Court's decision of 29 March 2019 (ECLI:NL:HR:2019:446).
Arbitral award obligating Ecuador to prevent enforcement of USD 8.6 billion order does not violate public order Due to environmental damage as a result of oil extraction in the Ecuadorian Amazon, oil company Chevron was ordered to pay USD 8.6 billion to Ecuadorian citizens.
Stibbe StartsUP welcomes disruptive mobility-startup Hardt Disruptive mobility-startup Hardt is the second company in 2019 that joins the Stibbe StartsUP programme. As a winner of Elon Musk's 'SpaceX Hyperloop Pod Competition', Hardt will be able to benefit from legal expertise provided by Stibbe on a range of is
If EU Damages Directive does not apply, national rules enable claimants to claim EU antitrust damages The European Court of Justice recently confirmed that if the EU Damages Directive does not apply, it is up to national rules to enable claimants to effectively claim EU antitrust damages.