Overzicht van antwoorden op prejudiciële vragen in verband met consumentenrecht
Gelieve hieronder een selectie van antwoorden op prejudiciële vragen over het consumentenrecht te vinden.
Arrest van Het Hof van 25 november 2021 in zaak C-102/20
Städtische Werke Lauf a.d Pegnitz
De verwijzende rechter wenst in wezen te vernemen of bijlage I, punt 26, bij richtlijn 2005/29 aldus moet worden uitgelegd dat een handeling bestaande in het weergeven van reclameboodschappen in de inbox van de gebruiker van een elektronische boodschappendienst in een vorm die vergelijkbaar is met die van een echte e-mail en op dezelfde plaats als deze laatste, valt onder het begrip "hardnekkig en ongewenst aandringen" bij gebruikers van elektronische boodschappendiensten in de zin van deze bepaling.
Het Hof is van oordeel dat een handeling bestaande in het weergeven van reclameboodschappen in de inbox van de gebruiker van een elektronische berichtendienst in een vorm die vergelijkbaar is met die van een echte e-mail, onder het begrip "hardnekkig en ongewenst aandringen" van richtlijn 2005/29 valt indien enerzijds de weergave van deze reclameboodschappen voldoende frequent en regelmatig was om te kunnen worden aangemerkt als "hardnekkig" aandringen en, anderzijds, dit kan worden aangemerkt als "ongewenst" aandringen bij gebrek aan voorafgaande toestemming van die gebruiker.
